Уставен суд на
Република Северна Македонија
У.бр.94/2023
Скопје, 27 септември 2023 година
Уставниот суд на Република Северна Македонија, во состав Добрила Кацарска, претседател на Судот и судиите Насер Ајдари, м-р Татјана Васиќ-Бозаџиева, Елизабета Дуковска, д-р Осман Кадриу и д-р Дарко Костадиновски, врз основа на член 110 од Уставот на Република Северна Македонија, член 28 алинеја 1 и член 71 од Деловникот на Уставниот суд на Република Северна Македонија („Службен весник на Република Македонија” бр.70/1992 и „Службен весник на Република Северна Македонија” бр.202/2019, 256/2020 и 65/2021), на седницата одржана на 27 септември 2023 година, донесе
Р Е Ш Е Н И Е
СЕ ОТФРЛА барањето за преиспитување на Одлуката У.бр.137/2021 од 10.05.2023 година на Уставниот суд на Република Северна Македонија, објавена во „Службен весник на Република Северна Македонија“ бр.120/2023.
Образложение
I
Живко Јакимовски и Радица Јакимовска, двајцата од Скопје, поднесоа барање за преиспитување на Одлуката У.бр.137/2021 од 10.05.2023 година на Уставниот суд на Република Северна Македонија.
Според наводите од барањето, подносителите сметаат дека треба да се преиспита цитираната одлука бидејќи во расправата и одлучувањето по предметот У.бр.137/2021, учествувал судија на Уставниот суд кој морал да биде изземен, со оглед дека претходно истиот во својство на судија одлучувал во еден од предметите во кои се донесени актите на судовите со кои подносителите сметаат дека им е сторена повреда на слободите и правата од член 110 алинеја 3 од Уставот.
Покрај ова, подносителите изнесуваат и наводи дека им е сторена повреда на нивните слободи и права од член 110 алинеја 3 од Уставот со истите судски акти.
II
На седницата Судот утврди дека по барање од истите подносители со Одлуката У.бр.137/2021 од 10.05.2023 година, Уставниот суд на Република Северна Македонија го одбил барањето на првиот подносител за заштита на слободите и правата од член 110 алинеја 3 од Уставот што се однесуваат на заштита на слободата на уверувањето, мислата и јавното изразување на мислата и заштита од дискриминација по основ на социјална припадност.
По однос на вториот подносител, барањето за заштита на слободите и правата од член 110 алинеја 3 од Уставот што се однесуваат на слободата на уверувањето и совеста, како и заштита на правото на забрана на дискриминација, е отфрлено.
III
Согласно член 112 став 3 од Уставот на Република Северна Македонија, одлуките на Уставниот суд се конечни и извршни.
Според член 28 алинеја 1 од Деловникот на Уставниот суд на Република Северна Македонија, Уставниот суд ќе ја отфрли иницијативата ако не е надлежен да одлучува за барањето.
Согласно горенаведената цитирана уставна одредба во конкретниот случај, Одлуката У.бр.137/2021 на Уставниот суд на Република Северна Македонија од 10.05.2023 година е конечна и извршна, што значи дека ниту Уставниот суд, ниту кој било друг орган има уставна надлежност или овластување да ги преиспитуваат одлуките на Судот.
Од друга страна, неосновани се наводите на подносителите дека еден од судиите на Уставниот суд учествувал во расправата и гласањето по горенаведениот предмет, иако требало да биде изземен.
Имено, во Записникот од 18-та седница на Уставниот суд на Република Северна Македонија, одржана на ден 10.05.2023 година, е нотирано дека судијата на кој се посочува, бил изземен од расправата и одлучувањето по предметот У.бр.137/2021.
Имајќи го предвид горенаведеното, Судот оцени дека се исполнети условите од член 28 алинеја 1 од Деловникот на Судот за отфрлање на барањето.
IV
Врз основа на наведеното, Судот одлучи како во диспозитивот на ова решение.
ПРЕТСЕДАТЕЛ
на Уставниот суд на Република Северна Македонија,
Добрила Кацарска
* * *
Gjykata Kushtetuese e
Republikës së Maqedonisë së Veriut
U.nr. 94/2023
Shkup, 27 shtator 2023
Gjykata Kushtetue e Republikës së Maqedonisë së Veriut, në përbërje të Dobrilla Kacarska, kryetare e Gjykatës, dhe gjykatësve Naser Ajdari, mr. Tatjana Vasiq-Bozaxhieva, Elizabeta Dukovska, dr. Osman Kadriu, dr. Darko Kostadinovski, në bazë të nenit 110 të Kushtetutës së Republikës së Maqedonisë së Veriut, neni 28 alineja 1 dhe nenit 71 të Rregullores së Kushtetutës së Republikës së Maqedonisë së Veriut (“Gazeta Zyrtare e Republikës së Maqedonisë” numër 70/1992 dhe “Gazeta Zyrtare e Republikës së Maqedonisë së Veriut” numër 202/2019, 256/2020 dhe 65/2021), në seancën e mbajtur më 27 shtator 2023, miratoi
A K T V E N D I M
REFUZOHET kërkesa për rishqyrtimin të Vendimit U. nr.137/2021 nga 10.05.2023 të Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Maqedonisë së Veriut, botuar në “Gazetën Zyrtare të Republikës së Maqedonisë së Veriut” nr.120/2023.
Arsyetim
I
Zhivko Jakimovski dhe Radica Jakimovska, të dy nga Shkupi, parashtruan kërkesë për rishqyrtimin e Vendimit U. nr. 137/2021 të datës 10.05.2023 të Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Maqedonisë së Veriut.
Sipas pretendimeve të kërkesës, parashtruesit konsiderojnë se vendimi i cituar duhet të rishqyrtohet pasi në diskutimin dhe vendimmarrjen për lëndën U. nr.137/2021 ka marrë pjesë gjykatësi i Gjykatës Kushtetuese i cili duhej të tërhiqet, duke pasur parasysh se ai paraprakisht kishte vendosur në cilësinë e gjykatësit në një nga lëndët në të cilat janë miratuar aktet e gjykatave, me të cilat parashtruesit konsiderojnë se u është bërë shkelje e lirive dhe të drejtave nga neni 110 alineja 3 i Kushtetutës.
Krahas kësaj, parashtruesit pretendojnë se me aktet e njëjta gjyqësore janë shkelur liritë dhe të drejtat e tyre nga neni 110 paragrafi 3 i Kushtetutës.
II
Gjykata në seancë konstatoi se pas kërkesës së të njëjtëve parashtrues me Vendimin U.nr.137/2021 të datës 10.05.2023, Gjykata Kushtetuese e Republikës së Maqedonisë së Veriut e refuzoi kërkesën e parashtruesit të parë për mbrojtjen e lirive dhe të drejtave nga neni 110 paragrafi 3 i Kushtetutës të cilat i referohen mbrojtjes së lirisë së besimit, mendimit dhe shprehjes publike të mendimit dhe mbrojtjes nga diskriminimi në bazë të përkatësisë sociale.
Sa i përket parashtruesit të dytë, është refuzuar kërkesa për mbrojtjen e lirive dhe të drejtave nga neni 110 paragrafi 3 i Kushtetutës, të cilat i referohen lirisë së besimit dhe ndërgjegjes, si dhe mbrojtjes së të drejtës për ndalimin e diskriminimit.
III
Sipas nenit 112 paragrafi 3 i Kushtetutës së Republikës së Maqedonisë së Veriut, vendimet e Gjykatës Kushtetuese janë të formës së prerë dhe të ekzekutueshme.
Sipas nenit 28 paragrafi 1 i Rregullores së Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Maqedonisë së Veriut, Gjykata Kushtetuese do ta refuzojë iniciativën nëse nuk është kompetente për të vendosur për kërkesën.
Sipas dispozitës së cituar kushtetuese të lartpërmendur në rastin konkret, Vendimi U.nr.137/2021 i Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Maqedonisë së Veriut nga 10.05.2023 është i formës së prerë dhe të ekzekutueshme, që do të thotë se as Gjykata Kushtetuese, e as ndonjë organ tjetër e ka kompetencën kushtetuese ose autorizimin për të rishqyrtuar vendimet e Gjykatës.
Nga ana tjetër, janë të pabaza pretendimet e parashtruesve se një nga gjykatësit e Gjykatës Kushtetuese ka marrë pjesë në diskutimin dhe votimin e çështjes së lartpërmendur, edhe pse duhej të tërhiqet.
Konkretisht, në Procesverbalin e seancës së 18-të e Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Maqedonisë së Veriut, të mbajtur më 10 maj 2023, konstatohet se gjykatësi i përmendur është tërhequr nga diskutimi dhe vendimmarrja për lëndën U. nr. 137/ 2021.
Duke marrë parasysh sa më sipër, Gjykata vlerësoi se janë plotësuar kushtet nga neni 28 paragrafi 1 i Rregullores së Gjykatës për refuzimin e kërkesës.
IV
Në bazë të lartëpërmendurës, Gjykata vendosi si në dispozitivin e këtij aktvendimi.
KRYETARE
e Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Maqedonisë së Veriut
Dobrilla Kacarska