Уставниот суд ја закажува 41. седница на 14 ноември 2023 година во 10 часот со дневен ред на која се предвидени три иницијативи за оценување на уставност и законитост, еден предмет за решавање на судир на надлежност и уште осум предмети кои беа одложени на последната 40. седница.
1.Реферат У.бр. 164/2023
Оспорен: член 218 став 1 и 2 од Законот за извршување
Подносител на иницијативата: Адвокат Бојан Ваневски
Од наводите во иницијативата:
Подносителот смета дека со оспорениот член се нарушува владеењето на правото и субјектите на пазарот се донесени во нерамноправна положба овозможувајќи на државните органи и покрај правосилна и извршна исправа или друг акт да постапува од позиција на моќ со употреба на оспорениот член да не ги плати обврските кои надлежен суд ги утврдил.
2.Реферат У.бр.171/2023
Оспорен акт: Делот „правни“ од член 5 став 2 од Законот за Народна банка и делот „поништен“ од член 5 став 3 од Законот за Народна банка.
Подносител на иницијативата: Игорчо Точев
Од наводите во иницијативата:
Во иницијативата се наведува дека оспорената одредба е премногу општа, нејасна и не е прецизна и во таа насока води кон арбитрерност во толкувањето со што би можела да ја наруши правната сигурност на правните и физичките лица.
3.Реферат У.бр. 167/2023
Оспорен акт: Правилник за систематизација на работните места во ЈЗУ Универзитетска клиника за пластична и реконструктивна хирургија Скопје
Подносител на иницијативата: Артан Дика
Од наводите во иницијативата:
Подносителот тврди дека оспорениот Правилник со кој се уредува избор на раководител е во спротивност со Законот за здравствена заштита бидејќи таму условите се различни и нема формулација дека раководителот на одделот мора да биде доктор на науки, избран со научно-образовно звање редовен професор, вонреден професор, доцент или научен соработник.
ПРЕДЛОГ ЗА РЕШАВАЊЕ СУДИР НА НАДЛЕЖНОСТ
- Реферат У.бр.136/2022
Подносител на предлогот: Стојан Димовски
Од наводите во предлогот:
Предлагачот има поднесено барање за огласување на ништовни две Решенија за трансформација донесени од Министерството за транспорт и врски кои се наоѓаат во поранешна фабрика Алумина АД и Пластика АД со површина од 11 089 м2, а со кои решенија се трансформира правото на користење во право на сопственост на правните субјекти Алумина АД и Пластика АД. Како основ за поднесеното барање за ништовност на решенијата е право на поднесено барање за денационализација. По извршениот увид Општина Карпош го доставува предлог-барањето до Министерството за транспорт и врски, кое според наводите се прогласува за ненадлежно. Барањето е поднесено и до Владата која информира дека нема правна основа да постапува по истото, односно да го реши судирот на надлежност за постапување помеѓу Општина Карпош и Министерството за транспорт и врски.